Oud

Je hebt vast de uitspraak “De duvel is oud” wel eens gehoord. Het komt wel eens ter sprake als je iemand per ongeluk oud noemt en dat die persoon het daar dan absoluut niet mee eens is. Ik weet eigenlijk alleen niet precies waarom dat over de “duvel” wordt gezegd behalve dan misschien omdat hij ook wel “oude slang” wordt genoemd in het laatste boek van de Bijbel. Toch is de “duvel” volgens mij helemaal niet zo oud, ik denk namelijk vrij zeker te weten dat hij maar vijf dagen ouder is dan Adam en Eva.

In een boek of in een film heb je meestal een hoofdpersoon, de zogenaamde protagonist en de tegenstander, de antagonist. Om het verhaal een beetje spannend te maken zijn die twee vaak even sterk of is de vijand zelfs iets sterker om de hoofdrolspeler flink op de proef te kunnen stellen, want anders was het verhaal vrij snel afgelopen.
Dit is misschien de reden waarom de wereld God en de duivel ziet als twee gelijke krachten, als een soort yin en yang die niet zonder elkaar zouden kunnen. Wat daar mogelijk ook aan bijdraagt is dat de Hebreeuwse naam voor de duvel “satan” is en “tegenstander” betekent. Toch is hij net als iedereen ook maar gewoon geschapen en is hij op geen enkele manier gelijkwaardig aan God.

Er zijn christenen die denken dat de wereld en het universum minstens miljoenen jaar oud moeten zijn en dat er daarom vóór de zesdaagse schepping een zogenaamde oer-geschiedenis heeft plaats gevonden waar dan van alles is gebeurd met de satan in de hoofdrol. Dat zou dan de periode moeten zijn geweest waar de satan in zonde is gevallen. En dat klinkt allemaal heel interessant maar er is één groot probleem en dat is dat je het niet in de Bijbel kunt terug vinden. Dit soort dingen krijg je als je eerst je theologie bepaalt en dan de Bijbel daaraan aanpast. Precies hetzelfde met mensen die bijvoorbeeld het verhaal van de evolutieleer voor waar houden, die kunnen daarna niet meer geloven in een letterlijke lezing van het eerste boek van de Bijbel.

Maar ik moet bekennen dat ik ook een vooroordeel mee neem en dat is dat ik probeer zoveel mogelijk als ik maar kan de Bijbel te lezen zoals het er staat. En dat is dan ook de reden waarom ik er geen verhalen bij hoef te verzinnen om mijn theologie te bewijzen.

“Want in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. Daarom zegende de HEERE de sabbatdag, en heiligde die”.
Exodus 20 vers 11

Het gaat mij hier vooral om het woordje “aarde”. Want wat ik hier lees is dat de HEERE alles in zes dagen heeft gemaakt inclusief de aarde. Als deze tekst ging over een nieuwe schepping op een oude aarde had God de aarde toch niet opnieuw hoeven te maken want de aarde bestond dan toch al?

En omdat ik dus geloof dat alles in zes dagen geschapen is, geloof ik ook dat de engelen in dezelfde zes dagen moeten zijn gemaakt. Hoewel het niet duidelijk in de Bijbel wordt vermeld denk ik persoonlijk dat alle engelen op de eerste scheppingsdag moeten zijn geschapen. Vanwege de volgende tekst:

“Waar was u toen Ik de aarde grondvestte? Maak het bekend, als u echt inzicht hebt. Wie heeft haar afmetingen bepaald? U weet het immers wel. Of wie heeft het meetlint over haar uitgespannen? Waarop zijn haar pijlers neergezonken? Of wie heeft haar hoeksteen gelegd, toen de morgensterren samen vrolijk zongen, en al de kinderen van God juichten”? Job 38 vers 4 t/m 7

Een hoeksteen leggen bij het bouwen van bijvoorbeeld een huis was vroeger één van de eerste dingen die je deed. Dus is het logisch dat de hoeksteen van de aarde op de eerste dag is gelegd toen de morgensterren en de kinderen Gods juichten. En omdat er op de eerste dag nog geen mensen bestonden moet het hier wel gaan om engelen. Lijkt mij wederom niet onlogisch om de engelen er zo vroeg mogelijk bij te hebben om eventueel te fungeren als getuigen van het machtige scheppingswerk van onze God. En misschien hadden zij mogelijk nog andere functies tijdens de schepping omdat het woord engel behalve “boodschapper” en “gezant” ook “dienaar” betekent.

Nog een tekst die mij sterkt in de overtuiging dat de engelen zijn geschapen tijdens de zesdaagse schepping is de volgende tekst die volgens mij een samenvatting is van alles wat er gebeurde in het voorgaande eerste hoofdstuk van Genesis:

“Zo zijn de hemel en de aarde voltooid, en heel hun legermacht”. Genesis 2 vers 1

Er wordt verschillend gedacht over wat die “legermacht” hier betekent maar het lijkt mij voor de hand te liggen dat het hier om een grote hoeveelheid engelen moet gaan, want met wie zou je anders een leger kunnen vormen?
Ook al komen engelen vrij veel voor in de Bijbel, het blijven mysterieuze wezens die in verschillende varianten voorkomen zoals bijvoorbeeld cherubijnen, serafijnen, aartsengelen en morgensterren. En zoals we al eerder hebben gezien worden engelen ook wel kinderen of zonen van God genoemd.

Maar om terug te komen op de “duvel” of “duivel” zoals wij hem beter kennen, zijn oorspronkelijke naam is “lucifer” wat “lichtdrager” betekent en hij werd zowel een cherub als een morgenster genoemd. Morgenster is één van de hoogste titels die je kunt krijgen volgens mij omdat zelfs de Maker van “lucifer”, onze Here Jezus, een “blinkende Morgenster” wordt genoemd in Openbaring 22 vers 16, maar in dit geval wel met een hoofdletter. En juist omdat lucifer een morgenster werd genoemd vermoed ik dat hij één van de hoogste, of misschien zelfs de hoogste engel was. Tot het moment dat hij in zonde viel.

“Mensenkind, hef een klaaglied aan over de koning van Tyrus, en zeg tegen hem: Zo zegt de Heere HEERE: U, toonbeeld van volkomenheid, vol wijsheid en volmaakt van schoonheid, u was in Eden, de hof van God. Allerlei edelgesteente was uw sieraad: robijn, topaas en diamant, turkoois, onyx en jaspis, saffier, smaragd, beril en goud. Het werk van uw tamboerijnen en uw fluiten was bij u. Op de dag dat u geschapen werd, waren ze gereed. U was een cherub die zijn vleugels beschermend uitspreidt. Daarvoor heb Ik u aangesteld. U was op Gods heilige berg, u wandelde te midden van vurige stenen. Volmaakt was u in uw wegen, vanaf de dag dat u geschapen werd, totdat er ongerechtigheid in u gevonden werd”. Ezechiël 28 vers 12 t/m 15

Zoals wel vaker in Bijbelse profetieën lopen ook hier twee dingen door elkaar. Het begint hier over de koning van Tyrus maar loopt dan over naar de ontstaansgeschiedenis van de satan. En dat het hier over de satan gaat is volgens mij moeilijk te weerleggen omdat de koning van Tyrus natuurlijk nooit in de hof van Eden geweest kon zijn. De enige mensen die daar ooit zijn geweest waren uiteraard Adam en Eva.

Lucifer moet volgens mij zijn gevallen na de zesde dag omdat God op dezelfde zesde dag verklaarde dat al wat Hij gemaakt had, zeer goed was. En dat lijkt mij niet iets wat je kunt zeggen als lucifer toen al in zonde was gevallen. Toch denk ik niet dat het al te lang heeft geduurd voordat lucifer veranderde in de satan. Dit is speculatie maar ik vermoed dat lucifer afgunstig werd toen het hem duidelijk werd dat de mensen feitelijk het hoogtepunt van de schepping waren en dat hijzelf daardoor potentieel een ondergeschikte rol zou krijgen. Misschien juist omdat hij zo hoog op de ladder stond dat dit iets was wat hij gewoon niet kon verdragen? Wie zal het zeggen, maar afijn, wij hebben net in de voorgaande teksten gezien hoe de loopbaan van satan is begonnen maar we lezen hier ook in de volgende Bijbelverzen dat het niet best met hem afloopt:

“Hoe bent u uit de hemel gevallen, morgenster, zoon van de dageraad! U ligt geveld op de aarde, overwinnaar over de heidenvolken! En ú zei in uw hart: Ik zal opstijgen naar de hemel; tot boven Gods sterren zal ik mijn troon verheffen, ik zal zetelen op de berg van de ontmoeting aan de noordzijde. Ik zal opstijgen boven de wolkenhoogten, ik zal mij gelijkstellen met de Allerhoogste. Echter, u bent in het rijk van de dood neergestort, in het diepst van de kuil! Wie u zien, kijken u aan en letten op u: Is dit nu die man die de aarde deed sidderen, die koninkrijken deed beven, die van de wereld een woestijn maakte, haar steden met de grond gelijkmaakte, zijn gevangenen niet losliet om naar huis te gaan?”
Jesaja 14 vers 12 t/m 17

Dus de grootste mensenmoordenaar ooit die een werkelijk onvoorstelbare hoop ellende op zijn geweten heeft en die niets anders kan dan liegen wordt volgens bovenstaande tekst op het einde van zijn carrière spottend aangekeken met de woorden “Is dit hem nou”? En dat is voor ons zeker bemoedigend maar dat betekent niet dat wij hem nu mogen onderschatten, want hij wordt niet voor niets in Openbaring 12 de grote draak en de oude slang genoemd. Zijn rol is voorlopig nog niet uitgespeeld en hij bezit een ongekende sluwheid en intelligentie die wij zeker niet in eigen kracht kunnen weerstaan. Ik heb altijd geleerd om nooit in discussie te gaan met de duivel maar beroep je op de Here Jezus en hij zal van je vluchten!

De duivel begon dus een rebellie tegen God en het lijkt erop dat hij een derde deel van alle engelen achter zich kreeg. En dit is wederom speculatie maar sommigen denken dat de “demonen” waarover we in de Bijbel lezen niets anders zijn dan diezelfde gevallen engelen.
Ondanks dat engelen geestelijke wezens zijn kunnen zij zich toch manifesteren in de materiële wereld. Want een opmerkelijke eigenschap van engelen is dat zij van gedaante kunnen veranderen. Een paar voorbeelden, in Korinthe 11 staat dat de satan zich voor doet als een engel des lichts en in Hebreeën 13 wordt gezegd dat sommigen een engel in huis hebben gehad zonder dat zij dat door hadden. Engelen kunnen dus een menselijk lichaam aannemen en tot welke bizarre situaties dat kan leiden lezen we in de volgende tekst:

“En het gebeurde, toen de mensen zich op de aardbodem begonnen te vermenigvuldigen en er dochters bij hen geboren werden, dat Gods zonen de dochters van de mensen zagen dat zij mooi waren, en zij namen zich vrouwen uit allen die zij uitgekozen hadden. Toen zei de HEERE: Mijn Geest zal niet voor eeuwig met de mens twisten, omdat ook hij vlees is, maar zijn dagen zullen honderdtwintig jaar zijn. In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen Gods zonen bij de dochters van de mensen waren gekomen en die kinderen voor hen baarden; dit zijn de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam”. Genesis 6 vers 1 t/m 4

Ik denk dat de meeste “serieuze” christenen dit stukje niet kunnen lezen zoals het er staat. Ik lees hier namelijk dat er engelen waren voor de zondvloed die gemeenschap hadden met vrouwen waar reuzen uit voort kwamen. Maar hoe kan dat dan want het Nieuwe Testament lijkt toch te zeggen dat engelen zich niet voortplanten en is het ook geen Bijbels principe dat alleen soort met soort zich kan vermenigvuldigen?

“Want in de opstanding nemen ze niet ten huwelijk en worden ze niet ten huwelijk gegeven, maar ze zijn als engelen van God in de hemel”. Mattheus 22 vers 30

De enige manier waarop het volgens mij wel kan is als de engel tijdens zijn verandering van gedaante echt fysiek verandert in een mens. Als een engel als het ware “undercover” gaat en een menselijke vorm aanneemt dan is het naar mijn idee niet een vermomming en een masker die hij even aan doet maar een totale metamorfose met alles erop en eraan. Op die manier denk ik dat er geslachtsgemeenschap kon plaatvinden met de dochters van de mensen uit Genesis 6. En dat moet ook wel want vergeet niet, het staat gewoon zo letterlijk in de Bijbel!

Sommigen denken dat de vermenging van het menselijke ras met deze engelen de werkelijke reden voor de zondvloed was. En hier kun je weer zien hoe sluw de satan is, want als zijn plan was gelukt en alle menselijke genen uiteindelijk vermengt waren geraakt met de genen van de engelen dan zou dat het einde van het menselijk ras zijn geweest en kon de Heiland dus niet meer uit een mens worden geboren. En dit is voor de zoveelste keer allemaal speculatie maar misschien vond Noach genade in de ogen van God niet alleen omdat hij een rechtvaardig en oprecht man was met een groot geloof, maar ook omdat hij en zijn gezin nog niet waren besmet met de duivelse genen? En nu even eerlijk, kun je nog steeds zeggen dat de Bijbel een saai boek is?

Oud en wijs worden vaak met elkaar in verband gebracht maar beide zijn volgens mij niet van toepassing op de satan omdat hij feitelijk niet goed wijs is. Het is met de satan ook altijd hetzelfde oude liedje omdat hij niets anders kan dan liegen en bedriegen.

Degene die wel echt oud en wijs is wordt in Daniel 7 de “Oude van dagen” genoemd. En dat is de God waar ik voor eeuwig bij mag horen en waar op de nieuwe aarde en de nieuwe hemel zeker geen plaats meer is voor zonde, demonen of de satan. En laat je door niemand iets anders wijs maken dan wat de Bijbel zelf zegt, want die geweldige toekomst is toegankelijk voor een ieder die het geweldige aanbod van onze Here Jezus maar wil aannemen. Of ben je misschien te “oud” om nog iets nieuws te leren?